什么樣的專利申請會被認定為“非正常申請”? 屬于非正常申請專利的行為
1、一案多報提交多件內容明顯相同的專利申請例：重復提交完全相同的申請;例：實質相同申請，僅作簡單變化，可以合案為了數量惡意分案申請;例：就一項發(fā)明創(chuàng)造，不繳費或不辦理授權登記手續(xù)而連續(xù)提交申請;例：某外觀設計申請為實質相同的設計，區(qū)別僅分別用在標貼、包裝袋和包裝盒上。
2、明顯抄襲提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的專利申請例：完全抄襲他人現(xiàn)有設計;例：替換式抄襲，單純材料的替換、改變要素關系且所產生的技術效果與現(xiàn)有技術相同或相似、抄襲現(xiàn)有專利附圖;例：拼湊式抄襲，已知技術的簡單組合并且沒有產生新的技術效果。
3、東拼西湊提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請例：不同材料簡單替換或者拼湊，以不同水果為原料提交了多件食品領域專利，各申請的區(qū)別僅在于水果原料的簡單替換;例：不同組分、配比簡單替換或者拼湊，要求保護的均為功能性食品，撰寫方式主要表現(xiàn)為常見食材中添加常見的中藥材來治療不同的病癥。
4、弄虛作假提交多件實驗數據或者技術效果明顯編造的專利申請，多出現(xiàn)在醫(yī)藥、化工領域的發(fā)明專利例：中藥領域的發(fā)明專利申請，主題均為治療某種病癥的中藥制備方法，對病癥的描述均不屬于醫(yī)藥領域的科學術語，針對每種病癥，試驗案例相同，臨床療效全部為定性描述;例：發(fā)明人涉及領域廣泛或超出企業(yè)營業(yè)范圍內領域，明顯不符合個人研發(fā)能力，背離科技研發(fā)的客觀規(guī)律。
5、電腦合成提交多件利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請。
6、幫助或代理前述申請
非正常申請專利的后果
1、不予費用減繳申請人不予減繳專利費用，已經減繳的，要求補繳已經減繳的費用，情節(jié)嚴重的，自本年度起五年內不予減繳專利費用。
2、通報批評，納入信用平臺在國家知識產權局政府網站以及《中國知識產權報》上予以通報，納入全國信用信息共享平臺。
3、申請數量不計在國家知識產權局的專利申請數量統(tǒng)計中扣除非正常申請專利的數量。
4、不予資助獎勵不予資助或者獎勵，已經資助或者獎勵的，全部或者部分追還，情節(jié)嚴重的，自本年度起五年內不予資助或者獎勵。
5、刑事責任通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節(jié)嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。
有以下特點的專利申請認定成低質量申請的可能性較大
1、非正常申請工作組提供的相關低質量申請線索，以及初步審查中積累的有關發(fā)明人、申請人、聯(lián)系人(黑名單)線索。
2、同一申請人或同一發(fā)明人或同一聯(lián)系人名下有大量申請，明顯不符合實際情況;如同一申請人的專利申請領域眾多，且申請人為初創(chuàng)公司的，或其他能證明其無相關研發(fā)能力的情況;如同一發(fā)明人的專利申請領域眾多，且相關領域收專業(yè)限制的，或其他能證明其無相關研發(fā)能力的情況;同一聯(lián)系人名下的申請人眾多，且申請人之間沒有相關關系的，或聯(lián)系人地址跟申請人注冊地明顯不符的。
申請的主題名稱為生活領域的常見物品名稱。
3、權利要求技術方案極其簡單或保護范圍過大或者是現(xiàn)有技術的簡單拼湊。
4、權利要求技術方案極其復雜或保護范圍過小或者是用復雜技術解決簡單問題。
5、說明書中發(fā)明內容、具體實施例和權利要求的內容基本相同(三位一體)。
6、說明書附圖結構非常簡單或不符合制圖規(guī)范。
7、屬于低質量申請相對集中的重點領域，例如IPC分類A、B、F部下面的一些小類。
8、短時間內集中提交的數量較大的批量申請，申請主題相近或撰寫方式簡單雷同，例如中小學生、醫(yī)療器械等方面的批量申請等。
