真茅臺(tái)瓶灌入低價(jià)白酒
四人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判刑
在真茅臺(tái)酒的酒瓶上鉆孔,抽出瓶?jī)?nèi)原液后,再向內(nèi)灌入低價(jià)白酒銷(xiāo)售。近日,經(jīng)江蘇省南通通州灣江海聯(lián)動(dòng)開(kāi)發(fā)示范區(qū)檢察院提起公訴,法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處王某等四人有期徒刑三年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等,其中王某因在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪,被撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰,其他三名被告人均被適用緩刑,各并處罰金?！?/P>
2021年3月,家住南通海門(mén)的老徐從老尹經(jīng)營(yíng)的酒業(yè)商行中購(gòu)買(mǎi)了四瓶茅臺(tái)酒,用于招待朋友。但一向很能喝酒的老徐只喝了一點(diǎn)就覺(jué)得不勝酒力,幾個(gè)朋友也有同感,他不禁懷疑自己買(mǎi)到了假酒。老徐仔細(xì)檢查外包裝,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常,直到揭開(kāi)瓶身上貼的“正標(biāo)”,才在角落處發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小孔?！?/P>
老徐立馬找到老尹,發(fā)現(xiàn)老尹店里的茅臺(tái)酒還有不少被打孔?！斑@些酒是不是假貨?”面對(duì)老徐的詢問(wèn),老尹表示這些酒都是以高價(jià)從老江處購(gòu)買(mǎi)的,而老江也是以正品價(jià)格從賈某處購(gòu)買(mǎi)的,雙方還簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同。最終經(jīng)過(guò)排查,老江的倉(cāng)庫(kù)里有200余瓶“打孔茅臺(tái)”,而這些酒全部來(lái)自賈某,幾人遂報(bào)警?！?/P>
當(dāng)公安民警找到賈某時(shí),賈某堅(jiān)稱這些酒都是高價(jià)購(gòu)入,并提供了掃碼入庫(kù)記錄和轉(zhuǎn)賬憑證。經(jīng)過(guò)層層溯源,民警發(fā)現(xiàn)賈某購(gòu)入的茅臺(tái)酒確實(shí)都從正規(guī)渠道獲得,是假酒的可能性很低,那么,問(wèn)題極有可能出在了賈某身上。經(jīng)過(guò)深入調(diào)查,賈某再次作案時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲?！?/P>
經(jīng)查,賈某和王某相識(shí)后,兩人商議以打孔的方式生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒茅臺(tái)酒。王某負(fù)責(zé)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)制假工具和設(shè)備,雇用莫某使用技術(shù)手段揭開(kāi)茅臺(tái)酒商標(biāo),鉆孔并抽出瓶?jī)?nèi)原液,再向瓶?jī)?nèi)灌入低價(jià)白酒,最后填平鉆孔、貼上商標(biāo)?！按蚩酌┡_(tái)”制作完成后,賈某以正品的價(jià)格將其銷(xiāo)售出去。對(duì)于抽出的原液,賈某又與周某(另案處理)商議,收購(gòu)市場(chǎng)價(jià)格更高的茅臺(tái)酒的外包裝,將這些原液灌裝進(jìn)去銷(xiāo)售。賈某還雇用陳某負(fù)責(zé)打包、收發(fā)貨、提供收款賬戶等?！?/P>
到案后,賈某、莫某、陳某均如實(shí)交代了犯罪事實(shí),并供述了王某的犯罪行為。但是,王某堅(jiān)決否認(rèn)自己參與造假,稱只是受莫某所托幫忙購(gòu)買(mǎi)工具,還表示自己因犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被法院宣告緩刑,正處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi),絕不會(huì)再犯法。直至確定查獲的68瓶“打孔茅臺(tái)”中有30瓶系通過(guò)王某收購(gòu)后,他才不得不承認(rèn)參與制作假酒的犯罪事實(shí)。
2022年3月25日,該案被移送審查起訴。承辦檢察官對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了全面分析,查明王某與賈某共同商議的過(guò)程和相互分工,并查明王某以自己的店鋪?zhàn)鳛椴糠志W(wǎng)購(gòu)制假工具的收貨地址,并出資租賃了莫某所在的制假場(chǎng)所。結(jié)合在案人員的供述,最終認(rèn)定王某和賈某均為主犯。
2022年4月25日,示范區(qū)檢察院依法以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)王某、賈某等人提起公訴。經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理,近日,法院依法作出上述判決?！?nbsp;
新聞來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)-法治新聞版
