首先，為了避免先入為主的思想，先想一下，假如你去理發(fā)的時(shí)候，看到“發(fā)源地”一詞的時(shí)候，首先想到的是什么含義。想完之后，再看個(gè)法條商標(biāo)法第五十九條第一款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。再看下面的內(nèi)容。
近日，小編在《大河報(bào)》看到這么一則消息，說河南幾名理發(fā)店商戶收到法院傳票，因其使用的“發(fā)源地”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，被原告武漢某有限公司要求停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元。
涉案商標(biāo)為第3350798號(hào)“發(fā)源地及圖”，該商標(biāo)由李某于2002年10月29日申請(qǐng)，并于2003年11月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，后于2005年8月14日轉(zhuǎn)讓給李某和孫某，直到2021年8月13日轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人孫某，商標(biāo)核準(zhǔn)的第一個(gè)服務(wù)項(xiàng)目就是理發(fā)店。
孫某授權(quán)許可武漢某公司使用該商標(biāo)，并可以自己名義進(jìn)行維權(quán)，查了下此前武漢公司起訴的情況，多為索要侵權(quán)賠償50000元，并主張合理維權(quán)費(fèi)用調(diào)查費(fèi)1500元、取證公證費(fèi)1500元，取證消費(fèi)15元，律師費(fèi)8000元等，但法院似乎不太支持這樣的維權(quán)，來看下廣東省東莞市第一人民法院的判決，“被告xxx應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告武漢xxxx公司包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失8000元；
#FormatImgID_1#商標(biāo)是經(jīng)營(yíng)者為了將自家的商品或服務(wù)與別家的商品或服務(wù)區(qū)分開而使用的標(biāo)志，但要求相應(yīng)的標(biāo)志具有顯著性，不能是一些行業(yè)通用詞，也不能是行業(yè)用語(yǔ)等詞。 如果能夠證明“發(fā)源地”指代美容美發(fā)服務(wù)的用語(yǔ)習(xí)慣，那么“發(fā)源地”一詞就起到了通用名稱的作用，可以視為該類服務(wù)的通用名稱，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人的正當(dāng)使用。但證明這個(gè)對(duì)于一般的理發(fā)店經(jīng)營(yíng)者來說，幾乎是不可能完成的事情，那商家該如何應(yīng)對(duì)呢？ 那回到這件商標(biāo)，你認(rèn)為武漢公司是依法維護(hù)自身權(quán)益，還是說“發(fā)源地”一詞屬于行業(yè)通用詞，不應(yīng)被認(rèn)定為商標(biāo)。小編傾向于“發(fā)源地”在理發(fā)服務(wù)上屬于缺乏顯著性，對(duì)此，你怎么認(rèn)為?
文章來源：半噸知產(chǎn)
