卡塔爾世界杯已經(jīng)火熱開(kāi)賽，吉祥物“拉伊卜”在開(kāi)幕式上驚喜亮相。據(jù)報(bào)道，吉祥物“拉伊卜”的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)已被搶注，目前正在“注冊(cè)申請(qǐng)中”。
商標(biāo)搶注這一行為近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮，尤其是在世界杯、奧運(yùn)會(huì)這樣的頂級(jí)體育賽事期間，獲得廣泛關(guān)注的吉祥物、運(yùn)動(dòng)員最容易成為商標(biāo)搶注的目標(biāo)。
比如，今年北京冬奧會(huì)的吉祥物“冰墩墩”。2019年以來(lái)，與“冰墩墩”相關(guān)的商標(biāo)一共有173個(gè)，不過(guò)除了北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)申請(qǐng)的各類(lèi)商標(biāo)成功注冊(cè)以外，其他商標(biāo)均處于商標(biāo)無(wú)效或等待實(shí)質(zhì)審查階段。2018年俄羅斯世界杯吉祥物“扎比瓦卡”商標(biāo)曾被個(gè)人或公司申請(qǐng)注冊(cè)近20次，最終均未注冊(cè)成功，顯示為“商標(biāo)無(wú)效”。
長(zhǎng)期從事相關(guān)實(shí)務(wù)操作的北京京都律師事務(wù)所律師常莎告訴記者，由于違反商標(biāo)法相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)踐中此類(lèi)商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)申請(qǐng)的概率很小，即使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人使用不正當(dāng)手段使此類(lèi)商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局也可以以該商標(biāo)“有損國(guó)家社會(huì)公共利益”為由，依職權(quán)主動(dòng)撤銷(xiāo)或?qū)υ撟?cè)商標(biāo)宣告無(wú)效。
然而，《法治日?qǐng)?bào)》記者注意到，即使注冊(cè)成功的概率幾乎為零，仍然有人“樂(lè)此不疲”。有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，20余年來(lái)，世界杯及其相關(guān)商標(biāo)被個(gè)人或企業(yè)數(shù)百次搶注。 對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德認(rèn)為，這主要是因?yàn)閾屪⑸虡?biāo)后可以獲得豐厚利潤(rùn)，不少商家受利益驅(qū)使參與其中。
常莎告訴記者，世界杯、奧運(yùn)會(huì)及其相關(guān)商標(biāo)被一次次搶注的根本原因在于該商標(biāo)包含的商業(yè)價(jià)值，此類(lèi)具有國(guó)際價(jià)值的商標(biāo)一旦注冊(cè)成功，可以節(jié)省大量的廣告宣傳和開(kāi)拓市場(chǎng)的成本，利用此類(lèi)高知名度已經(jīng)獲得的品牌效應(yīng)推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而達(dá)到占領(lǐng)市場(chǎng)的目的。
“蹭熱度的商標(biāo)注冊(cè)都可能被商標(biāo)審查人員判定為惡意搶注，一旦被判定為惡意搶注，商標(biāo)局通常會(huì)以商標(biāo)法第四條‘不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)’和第十條第八款‘有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的’為由，駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?！鄙虾Ｌm迪（重慶）律師事務(wù)所律師張程緒告訴記者，商標(biāo)的搶注不僅浪費(fèi)行政資源，還屬于違法行為，可能侵害他人的名譽(yù)權(quán)和姓名權(quán)等。近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門(mén)也加大了處罰力度，對(duì)一些惡意搶注人和代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了處罰。
常莎告訴記者，我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法第四條、第十三條、第十五條、第三十二條和第四十四條共同組成了惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系，“對(duì)于此類(lèi)行為可以被認(rèn)定為惡意搶注，惡意搶注行為因需要相關(guān)行政審核人員進(jìn)行審核確認(rèn)，屬于浪費(fèi)行政資源”。
近年來(lái)，惡意搶注國(guó)內(nèi)外知名商標(biāo)、商號(hào)、名人姓名的行為屢見(jiàn)不鮮，當(dāng)事人搶注成功后，將商標(biāo)閑置，待價(jià)而沽，甚至同一主體囤積數(shù)量多達(dá)幾百件甚至幾千件商標(biāo)。惡意搶注囤積商標(biāo)成了某些企業(yè)、個(gè)人的生財(cái)之道
。 在國(guó)際商會(huì)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與廣告委員會(huì)委員、北京京都律師事務(wù)所律師王菲看來(lái)，大型賽事標(biāo)識(shí)屢遭搶注，主要原因還是在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則意識(shí)的缺失。王菲說(shuō)，大型賽事標(biāo)識(shí)的搶注人大體可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是文化水平不高，以實(shí)際使用為目的；另一類(lèi)是受過(guò)一定教育，具備一定商標(biāo)知識(shí)，此類(lèi)申請(qǐng)人不一定以實(shí)際使用為目的，有的甚至是為了囤積商標(biāo)，企圖以許可、轉(zhuǎn)讓、維權(quán)等行為牟利。
“商標(biāo)搶注及非正常注冊(cè)行為的不斷產(chǎn)生，主要還是違法成本低，部分申請(qǐng)人及代理機(jī)構(gòu)守法意識(shí)、道德意識(shí)弱。”常莎說(shuō)，過(guò)低的商標(biāo)注冊(cè)成本也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)門(mén)檻降低，目前商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用大體為300元（電子提交僅270元）。各地出臺(tái)政策扶持、獎(jiǎng)勵(lì)商標(biāo)注冊(cè)本來(lái)是好事，但在客觀上也為專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)人員降低了成本。
“對(duì)于專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)人員，通常是超出使用需求之外囤積商標(biāo)、以銷(xiāo)售或轉(zhuǎn)讓為目的注冊(cè)商標(biāo)，不僅會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序產(chǎn)生沖擊，亦會(huì)影響有正當(dāng)注冊(cè)需求的市場(chǎng)主體依法注冊(cè)商標(biāo)，增加其注冊(cè)商標(biāo)的成本，損害不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人的利益?！背Ｉf(shuō)，大量惡意申請(qǐng)極易引發(fā)商標(biāo)異議、商標(biāo)爭(zhēng)議乃至行政訴訟，會(huì)消耗寶貴的行政資源和司法資源，造成嚴(yán)重的社會(huì)資源浪費(fèi)，損害社會(huì)公共利益。即使惡意商標(biāo)申請(qǐng)人將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，也不能因此將申請(qǐng)惡意商標(biāo)的行為正當(dāng)化。
對(duì)于從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)人員，王菲認(rèn)為，這和商標(biāo)代理人的從業(yè)門(mén)檻較低，從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德參差不齊有關(guān)，“除了通過(guò)立法進(jìn)行規(guī)范以外，還應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)自治組織內(nèi)部的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練、考核”。
“代理機(jī)構(gòu)不能申請(qǐng)與自身服務(wù)無(wú)關(guān)的商標(biāo)，所以代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有‘囤標(biāo)’的可能性，不過(guò)目前倒是存在個(gè)人或者公司囤積大量商標(biāo)轉(zhuǎn)讓牟利的情況?！痹谥貞c市版權(quán)保護(hù)中心任職，有6年著作權(quán)及相關(guān)業(yè)務(wù)糾紛處理經(jīng)驗(yàn)的張程緒告訴記者，隨著主管部門(mén)加大打擊力度，已經(jīng)出現(xiàn)很多打擊囤積商標(biāo)的案例。比如，有的公司或個(gè)人因?yàn)槭稚隙诜e大量與自己服務(wù)無(wú)關(guān)的商標(biāo)而被判定為“囤標(biāo)”，商標(biāo)局以此駁回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的請(qǐng)求；同一批次提交商標(biāo)的數(shù)量過(guò)多，也會(huì)被判定為“不以使用為目的”，從而駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
據(jù)了解，近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此始終保持嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注商標(biāo)圖謀不當(dāng)利益的申請(qǐng)人及其委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，從而提高違法成本。
今年4月，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于持續(xù)嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的通知》中明確了強(qiáng)化整治重點(diǎn)，打擊典型行為，強(qiáng)化整治以“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車(chē)”“蹭熱點(diǎn)”為突出表現(xiàn)的商標(biāo)惡意囤積和商標(biāo)惡意搶注行為，重點(diǎn)打擊違反誠(chéng)實(shí)信用原則，違背公序良俗，謀取不正當(dāng)利益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的典型違法行為。
