持續(xù)近一個(gè)月的阿里巴巴商標(biāo)訴訟案終于見了分曉，正牌阿里巴巴維權(quán)申訴被駁回，然而，態(tài)度已經(jīng)擺在那里了。
“碰瓷”可還行，馬爸爸表示不能忍4月2日，中國(guó)電子商務(wù)巨頭阿里巴巴集團(tuán)起訴了一家總部位于阿聯(lián)酋迪拜的公司，原因是這家公司通過發(fā)行一種名叫“阿里巴巴幣”(Alibabacoin)的虛擬貨幣募資逾350萬美元，而該公司使用阿里這一名字商標(biāo)注冊(cè)名稱已經(jīng)造成誤解。訴訟內(nèi)容指出，盡管阿里巴巴已經(jīng)多次表示“它不想進(jìn)入加密貨幣市場(chǎng)，但是Alibabacoin造成的誤解已經(jīng)通過媒體傳播了，而Alibabacoin沒有做出任何行動(dòng)來組織或糾正這種誤解”。在提起訴訟幾個(gè)小時(shí)后，美國(guó)地區(qū)法官Kimba Wood發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，指示Alibabacoin在4月11日，就被指控的侵權(quán)行為做出解釋。該訴訟旨在叫停該基金會(huì)進(jìn)一步的侵權(quán)行為，同時(shí)要求因涉嫌違反聯(lián)邦和紐約州法律而造成的懲罰性賠償。被告Alibabacoin：阿里巴巴不能壟斷名字據(jù)路透社報(bào)道，Alibabacoin基金會(huì)(也被稱為ABBC)通過提交駁回訴訟的動(dòng)議作出回應(yīng)，稱阿里巴巴集團(tuán)不能壟斷阿里巴巴這個(gè)“神奇”的名字。Alibabacoin基金會(huì)稱：“阿里巴巴的傳說讓人聯(lián)想到魔法，金幣和'芝麻開門'的咒語。 ABBC 完全有權(quán)利使用該詞匯的另外兩個(gè)含義(指阿里巴巴集團(tuán)未曾使用或至少已經(jīng)放棄的‘魔法’和‘金幣’的含義)。”法官：在紐約沒有侵權(quán)4月30日，法院針對(duì)此訴訟做出了裁決。紐約南區(qū)(即曼哈頓)的法官保羅奧特肯(Paul Oetken)在裁決中以管轄權(quán)為由駁回了阿里巴巴的訴訟，稱其未能證明Alibabacoin的名稱會(huì)損害其在紐約的業(yè)務(wù)前景或?qū)⑶址钙湓诩~約的商標(biāo)權(quán)。法官還說道，Alibabacoin可能最終會(huì)在美國(guó)交易所上市其加密貨幣，或者由紐約的一家公司托管其網(wǎng)站，但這并不重要。Oetken認(rèn)為，由于阿里巴巴集團(tuán)總部在中國(guó)，因此即便是Alibabacoin真的侵犯了其商標(biāo)權(quán)，損害了其聲譽(yù)，該案件的管轄權(quán)也應(yīng)該在中國(guó)，而不是紐約。聯(lián)邦法官表示對(duì)在國(guó)外發(fā)生的法律問題沒有管轄權(quán)。Alibabacoin認(rèn)為，中國(guó)封禁ICO的行動(dòng)已經(jīng)完全消除了中國(guó)消費(fèi)者將Alibabacoin幣與阿里巴巴集團(tuán)關(guān)聯(lián)的可能性。5月1日，Alibabacoin發(fā)布聲明表示，法官的裁決非常正確，并發(fā)twitter稱：“我們堅(jiān)信Alibabacoin基金會(huì)從未違法行事。本著公平正義的原則，我們堅(jiān)信并相信法官的決定高于一切。”
