今天出門偶遇路虎極光和陸風(fēng)X7同時等紅燈，兩個車主互相看了一眼，然后說了一句：傻逼！
還記得前兩天我們的一篇報道嗎？就是路虎終于忍不住要告陸風(fēng)X7了！不記得也沒關(guān)系，直接點(diǎn)這里回顧一下！
隔壁老王買了這輛車，3天就泡妞成功了
官司還沒有正式的打起來，今天國家知識產(chǎn)權(quán)局就發(fā)來了一個消息：
“對捷豹路虎有限公司的攬勝極光車型和江鈴控股有限公司的陸風(fēng)X7車型專利權(quán)宣告全部無效”
哎哎哎？怎么好好的專利權(quán)還能宣布無效呢？其實(shí)這次的專利權(quán)無效宣告都是兩家公司的互相請求！聽不懂？就是路虎向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣布陸風(fēng)X7的專利無效！而陸風(fēng)也向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣布路虎攬勝極光的專利無效！你說這事玩得...
當(dāng)然了，要請求對方專利權(quán)無效的原因也不是隨便申請一下就可以了，國家知識產(chǎn)權(quán)的在公告中指出無效的原因真的是特別的細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)到大家都忽略了的地方了：
關(guān)于陸風(fēng)X7專利被取消的原因，國家知識產(chǎn)權(quán)局在公告中指出，雖然攬勝極光與陸風(fēng)X7在細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上有差異，但兩者具有基本相同的車身立體形狀和設(shè)計(jì)風(fēng)格，包括懸浮式車頂、車身比例、側(cè)面腰線等，因此兩者在整體視覺效果上沒有區(qū)別，因此涉案專利（陸風(fēng)X7）不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。
陸風(fēng)X7專利被取消的原因還比較好理解，畢竟就是個山寨，并且國家知識產(chǎn)權(quán)局給出的理由十分充分，但是取消路虎攬勝極光專利的原因，就有點(diǎn)“吹毛瑕疵”了
關(guān)于攬勝極光專利被取消的原因，國家知識產(chǎn)權(quán)局在公告中指出了多種證據(jù)，其中，攬勝極光之前注冊的專利因?yàn)槲彘T版和三門版的設(shè)計(jì)差異不符合專利法第23條第2款的規(guī)定（注：專利法第23條第2款為外觀設(shè)計(jì)具有明顯區(qū)別），因此被取消。
攬勝極光三門版
攬勝極光五門版
這邊兩家專利都被宣布無效，專利爭奪戰(zhàn)也已經(jīng)進(jìn)入了白熱化狀態(tài)了，但對我們消費(fèi)者也沒啥影響，反正誰輸誰贏起碼得打個好幾年的官司吧？到時候估計(jì)路虎極光或者陸風(fēng)X7都已經(jīng)換代了。
所以問題來了，最后各位大佬們是支持路虎獲勝呢？還是陸風(fēng)X7獲勝呢？
更多關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的信息請關(guān)注微信公眾帳號：nuojiaip
