“金駿眉”到底是紅茶通用名還是商標(biāo)名？12月24日終于有了答案。北京市高級(jí)人民法院對(duì)“金駿眉”商標(biāo)異議復(fù)審案做出二審判決，認(rèn)定“金駿眉”是紅茶約定俗成的通用名稱，不應(yīng)作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。
“金駿眉”爭(zhēng)議源于2007年。當(dāng)年3月9日，第三人福建武夷山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)正山茶葉有限公司(簡稱正山茶葉公司)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡稱商標(biāo)局)提出注冊(cè) “金駿眉”商標(biāo)的申請(qǐng)，指定使用商品為第30類“茶、冰茶、茶飲料、茶葉代用品”商品。在被商標(biāo)局駁回后，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱商評(píng)委)復(fù)審裁定“金駿眉”商標(biāo)予以初步審定并公告。
在公告期內(nèi)，原告武夷山市桐木茶葉有限公司(簡稱桐木茶葉公司)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。桐木茶葉公司遂向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。
桐木茶葉公司主張，“金駿眉”是福建武夷山生產(chǎn)的一種紅茶，是“武夷紅茶”中“奇紅”的品種之一，屬于商品的通用名稱，直接表示了商品的原料和生產(chǎn)工藝，若允許其注冊(cè)，將損害公共利益，故請(qǐng)求裁定該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。正山茶葉公司辯稱，“金駿眉”是由其法定代表人江元?jiǎng)资讋?chuàng)研發(fā)并使用在第30類“茶”等相關(guān)產(chǎn)品上的商標(biāo)，依法應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)注冊(cè)。
商評(píng)委做出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為在案證據(jù)尚不足以證明“金駿眉”已成為本商品的通用名稱或僅僅直接表示商品主要原料的標(biāo)志，該商標(biāo)的注冊(cè)或使用未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，故裁定該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
桐木茶葉公司于是提起訴訟，一審法院維持商評(píng)委裁定。桐木茶葉公司繼續(xù)向市高院上訴。
高院認(rèn)為，審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)，如果申請(qǐng)時(shí)不屬于通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱。此外還需審查其是否屬于該商品法定的或者約定俗成的商品名稱。
高院表示，在本案中，根據(jù)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，既不能認(rèn)定“金駿眉”為茶等商品的法定通用名稱，也不能認(rèn)定在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，“金駿眉”屬于茶等商品約定俗成的通用名稱。但綜合相關(guān)證據(jù)，足以證明在商評(píng)委做出裁定時(shí)，“金駿眉”已作為一種紅茶的商品名稱為相關(guān)公眾所識(shí)別和對(duì)待，成為特定種類的紅茶商品約定俗成的通用名稱。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)，違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。
此外，高院指出，商評(píng)委在給桐木茶葉公司指定的質(zhì)證期限尚未屆滿的情況下，即做出了裁定，屬于程序錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。高院二審判令商評(píng)委重新做出復(fù)審裁定。
（文章來源：北京日?qǐng)?bào)）
