根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，可以獲得跨類保護(hù)。馳名商標(biāo)保護(hù)的目的在于適當(dāng)擴(kuò)張具有較高知名程度的商標(biāo)的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度，即是在制止搶注和侵權(quán)行為上強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。對(duì)于在特定市場(chǎng)范圍內(nèi)具有馳名度的注冊(cè)商標(biāo)，給予與其馳名度相適應(yīng)的強(qiáng)度較大的法律保護(hù)，有利于激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者、鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和凈化市場(chǎng)秩序，防止他人不正當(dāng)?shù)嘏矢狡渖虡I(yè)聲譽(yù)，從而可以有效地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序和健康地發(fā)展。【最高人民法院(2005)民三終字第5號(hào)民事判決書】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第三款主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素，以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用是否足以使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害：
1、引證商標(biāo)的顯著性和知名程度;
2、商標(biāo)標(biāo)志是否足夠近似;
3、指定使用的商品情況;
4、相關(guān)公眾的重合程度及注意程度;
5、與引證商標(biāo)近似的標(biāo)志被其他市場(chǎng)主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。
司法實(shí)踐中，認(rèn)定馳名商標(biāo)并不要求具有等同劃一的知名程度。一般來說，馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍和強(qiáng)度與其顯著性和知名度相適應(yīng)，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和知名度越高的馳名商標(biāo)，給予其跨類保護(hù)范圍更寬，保護(hù)力度更強(qiáng)。商標(biāo)是否馳名是對(duì)當(dāng)事人提交的全部證據(jù)進(jìn)行綜合判斷后得出的結(jié)論，不能孤立地看相關(guān)的證據(jù)，也不能機(jī)械地要求必須提供哪一類的證據(jù)，需根據(jù)案件具體情況、所涉及的商品特點(diǎn)等進(jìn)行具體分析判斷，認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，不僅應(yīng)考慮商標(biāo)注冊(cè)后的使用情況，還應(yīng)考慮該商標(biāo)注冊(cè)前持續(xù)使用的情況
