人有其名，商有其標(biāo)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)如同個(gè)人的姓名權(quán)一樣神圣而不可侵犯。
2023年2月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹服務(wù)市場(chǎng)主體和創(chuàng)新主體方面相關(guān)情況。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司一級(jí)巡視員呂志華在會(huì)上表示，加強(qiáng)合法在先權(quán)利和馳名商標(biāo)保護(hù)。堅(jiān)決打擊傍名牌、搭便車(chē)、蹭流量、侵犯他人在先權(quán)利等商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。《轉(zhuǎn)封面新聞》
杭州小古科技有限公司旗下運(yùn)營(yíng)的鏢滴打車(chē)小轎車(chē)跑腿送貨APP業(yè)務(wù)模式屬于行業(yè)首創(chuàng)，也是第一個(gè)禁止送人的打車(chē)平臺(tái)，推出鏢滴打車(chē)提供更便捷于用戶下單的汽車(chē)跑腿速遞平臺(tái)，為用戶提供定制化物品汽車(chē)速遞快速達(dá)以及急速達(dá)服務(wù)。
全國(guó)首個(gè)汽車(chē)跑腿速遞配送平臺(tái)。鏢滴打車(chē)通過(guò)多年的調(diào)研，以及多年的上線城市試點(diǎn)運(yùn)營(yíng)中用開(kāi)放、包容、審慎的態(tài)度開(kāi)拓汽車(chē)速遞新市場(chǎng)，成為小轎車(chē)跑腿速遞開(kāi)拓者和引領(lǐng)者，在江浙滬乃至全國(guó)均有極高的知名度和良好口碑。
不料，這兩年來(lái)，一些知名互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)傍名牌、搭便車(chē)、蹭流量、侵犯他人在先權(quán)利等商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為擾亂互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)秩序，這種不勞而獲走捷徑的“拿來(lái)主義”不能再“任性”了，杭州小古科技有限公司自2022年起將全面上線多個(gè)城市并開(kāi)通運(yùn)營(yíng)，開(kāi)始重視對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并拿起法律武器向“商標(biāo)侵權(quán)者”說(shuō)“不”。
而作為全國(guó)首個(gè)小轎車(chē)跑腿速遞品牌鏢滴打車(chē)汽車(chē)速遞品牌，多次與知名互聯(lián)網(wǎng)公司勝訴中不僅一次又一次維護(hù)了自己的品牌力量，也展示了商標(biāo)維權(quán)的決心。
事實(shí)上，這并不是杭州小古科技有限公司第一次商標(biāo)維權(quán)，也不是第一次維權(quán)勝利。
商標(biāo)維權(quán)勝訴案例1：曹操出行第一次侵犯鏢滴商標(biāo)權(quán)判定侵權(quán)案例：（2022）浙 8601 民初 727 號(hào)杭州鐵路運(yùn)輸法院民事判決書(shū)判定：杭州優(yōu)行科技有限公司旗下的曹操出行平臺(tái)，突出使用帶有“鏢滴”被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，或者認(rèn)為其服務(wù)來(lái)源與小古公司的服務(wù)有特定的聯(lián)系，侵犯了小古公司注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。該被訴侵權(quán)行為屬于商標(biāo)法第五十七條第（一）款所規(guī)定未經(jīng)許可在相同服務(wù)上使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)侵權(quán)行為。并承擔(dān)民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
商標(biāo)維權(quán)勝訴案例2：曹操出行杭州中級(jí)法院維持原判判定案例：（2022）浙01民終12426號(hào)浙江省杭州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)。
商標(biāo)維權(quán)勝訴案例3：58同城判定侵權(quán)案例：（2023）津 0319 民初 4139 號(hào)天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院民事判決書(shū)判定：五八同城信息技術(shù)有限公司判定侵權(quán)，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
商標(biāo)維權(quán)勝訴案例4：曹操出行多次故意惡意侵犯鏢滴商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并判定杭州優(yōu)行科技有限公司杭州市首例懲罰性侵權(quán)案例：（2023）浙 0108 民初 501 號(hào)浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院民事判決書(shū)：判定被告杭州優(yōu)行科技有限公司立即停止侵害原告杭州小古科技有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)行為；符合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谒臈l第二款第一項(xiàng)規(guī)定之情形，結(jié)合本案杭州優(yōu)行科技有限公司侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)后果、主觀惡意程度，本院酌定并適用懲罰性賠償。并承擔(dān)民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
商標(biāo)維權(quán)勝訴案例5：貨拉拉因侵犯鏢滴打車(chē)鏢滴商標(biāo)權(quán)被法院判定商標(biāo)侵權(quán)并判賠判決書(shū)（2023）粵0304民初6178號(hào)，深圳市福田區(qū)人民法院審理并判決深圳依時(shí)貨拉拉有限公司貨拉拉侵犯鏢滴商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
商標(biāo)維權(quán)勝訴案例6：上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2023）滬 0112 民初 8139 號(hào)，途虎養(yǎng)車(chē)侵犯鏢滴商標(biāo)判決書(shū)認(rèn)定上海闌途信息技術(shù)有限公司判決商標(biāo)侵權(quán)。
因杭州小古科技有限公司的“鏢滴”“鏢滴打車(chē)”系列商標(biāo)具有較高的知名度，其蘊(yùn)含有巨大的經(jīng)濟(jì)利益，所以口碑、品牌商標(biāo)成為眾多互聯(lián)網(wǎng)知名公司以及商家鋌而走險(xiǎn)迅速牟利的利用對(duì)象，常有知名互聯(lián)網(wǎng)公司“侵權(quán)者”們競(jìng)相未經(jīng)允許私自使用鏢滴打車(chē)品牌在搜索引擎投放侵權(quán)廣告，開(kāi)始了傍名牌、搭便車(chē)、蹭流量侵犯小古公司的“鏢滴”“鏢滴打車(chē)”系列商標(biāo)。
為遏制這種不法現(xiàn)象，從2021年開(kāi)始，杭州小古科技有限公司進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)。
“一次次勇起維權(quán)，又一次次維權(quán)勝利。不僅昭示著我們?cè)炀偷纳虡?biāo)不可侵犯，又打擊傍名牌、搭便車(chē)、蹭流量、侵犯他人在先權(quán)利等商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為商家的囂張氣焰，而對(duì)于那些企圖不勞而獲、侵犯“鏢滴”“鏢滴打車(chē)”商標(biāo)的個(gè)人和企業(yè)具有極強(qiáng)的警示意義?！焙贾菪」趴萍加邢薰距嵵芈暶魈寡裕啊扮S滴”“鏢滴打車(chē)””的“侵權(quán)者”一日不除，鏢滴打車(chē)的商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)永遠(yuǎn)在路上……
品牌，先立品，再造牌，才有真正的品牌可言。杭州小古科技有限公司一次次對(duì)商標(biāo)侵權(quán)發(fā)起的維權(quán)行動(dòng)和勝訴，是對(duì)自身品牌合法權(quán)益的積極維護(hù)和鞏固，更是對(duì)法律法治的遵守和擁護(hù)。期待有更多的企業(yè)強(qiáng)化商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，共同助力行業(yè)健康有序并做大做強(qiáng)！
同時(shí)，也提醒那些企圖不勞而獲、走捷徑靠“拿來(lái)主義”侵犯侵害他人商標(biāo)牟利的個(gè)人和企業(yè)，不能再“任性”了，否則，失去的不僅僅是良心和誠(chéng)信，終究還要為自己的行為付出沉重的代價(jià)。
