在第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月20日，最高人民法院通報2022年全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護的總體情況，發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
綜合這些案件可以看出，新類型案件激增也給各地法院帶來了新考題。未來如何準確把握創(chuàng)新與侵權(quán)的邊界，依法妥善處理發(fā)展和規(guī)范的關(guān)系，也就成為該類案件的重中之重。
探路新規(guī)則
2022年10月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公布其審理的“古北水鎮(zhèn)”商標競爭案，其判決理由體現(xiàn)“惡意注冊并濫用商標權(quán)的行為構(gòu)成不正當競爭”的裁判理念，體現(xiàn)司法實踐中對《商標法》與《反不正當競爭法》關(guān)系的新突破。
據(jù)北京市高級人民法院黨組書記、院長寇昉介紹，2022年北京法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件74506件，近五年案件數(shù)量年均增長7.43%，北京法院知識產(chǎn)權(quán)案件類型全、新類型案件多、案件數(shù)量居全國法院前列。
全國首例藥品關(guān)注專利鏈接訴訟案便是北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的典型新類型專利案之一。2022年4月15日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開宣判原告中外制藥株式會社訴被告溫州海鶴藥業(yè)有限公司確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛一案。法院經(jīng)審理認為，涉案仿制藥并未落入涉案專利權(quán)的保護范圍，判決駁回原告的訴訟請求。據(jù)悉，該案為新專利法實施以來全國首例藥品專利鏈接訴訟案件。
事實上，藥品的專利問題直接關(guān)系到藥品的可及性。北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江告訴北京商報記者，“通過對上述案件的積極宣傳，可以向社會傳遞一個明確的信號，即原研藥企、仿制藥企均可以借助專利鏈接制度啟動相應(yīng)程序，整體推動了原研藥企、仿制藥企和社會公眾之間的利益平衡”。
在北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰看來，知識產(chǎn)權(quán)存在的目的就是通過法律層面設(shè)置的規(guī)則，保護科技創(chuàng)新成果，激發(fā)科技創(chuàng)新動力，營造科技創(chuàng)新氛圍。因此設(shè)立具有較高穩(wěn)定預(yù)期、與科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展水平高度匹配的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)、確權(quán)和保護制度，對于促進科技創(chuàng)新、提高國際競爭力都有重要的價值和意義。
打開新思路
有關(guān)分析認為，近年來，人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、元宇宙這些關(guān)鍵詞越來越多地走進公眾視野，意味著數(shù)字經(jīng)濟及其催生出的前沿技術(shù)正在深刻改變著生產(chǎn)生活方式的同時，新類型的知識產(chǎn)權(quán)案件也呈井噴之勢。
據(jù)悉，北京依法審理涉互聯(lián)網(wǎng)直播、短視頻、人工智能等數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域案件。通過對“房源數(shù)據(jù)”案和“汽車消費投訴信息案”的依法審理，確立了對平臺企業(yè)收集整理的數(shù)據(jù)集合予以保護的裁判思路，有效促進和規(guī)范了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的健康發(fā)展。
孫志峰向北京商報記者指出，這兩起案件都是利用軟件抓取、存儲和傳播互聯(lián)網(wǎng)平臺公開數(shù)據(jù)的典型案例。簡單集合的數(shù)據(jù)，特別是原始信息產(chǎn)生并非來源于平臺而是消費者和用戶，實踐中很難通過著作權(quán)法加以保護，而公開展示的信息喪失秘密性，也很難以商業(yè)秘密加以保護。
“反不正當競爭法作為知識產(chǎn)權(quán)補充法，其原則性條款在司法活動中更容易被靈活運用，解決科技發(fā)展與法律滯后之間的矛盾?！睂O志峰進一步分析稱，如解決屏蔽數(shù)據(jù)、非法獲取數(shù)據(jù)、流量劫持、誘導(dǎo)提示等新型不正當競爭行為，這對于新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式下的知識產(chǎn)權(quán)保護更為重要，也是當前知識產(chǎn)權(quán)保護的新情況和新特點。
在李洪江看來，針對數(shù)據(jù)獲取和使用中的不正當競爭行為、利用算法實施的不正當競爭行為以及阻礙開放共享等網(wǎng)絡(luò)新型不正當競爭行為，可以通過司法案例予以明確，判斷是否構(gòu)成不正當競爭行為的考量因素，增強制度的可預(yù)期性和執(zhí)法的規(guī)范性。
尋找平衡點
現(xiàn)如今，在人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)快速發(fā)展的今天，如何尋找創(chuàng)新與侵權(quán)的邊界、發(fā)展和規(guī)范的平衡點顯得更為重要。
在4月20日北京市人民政府新聞辦公室召開的2022年北京知識產(chǎn)權(quán)保護狀況新聞發(fā)布會上，北京市知識產(chǎn)權(quán)局黨組成員、副局長、新聞發(fā)言人潘新勝指出，今年將繼續(xù)統(tǒng)籌推進《北京市知識產(chǎn)權(quán)強國示范城市建設(shè)綱要（2021-2035）》《北京市知識產(chǎn)權(quán)保護條例》等落地實施，以“兩區(qū)”知識產(chǎn)權(quán)工作為抓手，探索互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護措施。
李洪江指出，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略深入實施的今天，我國已經(jīng)進入技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新的快車道，以“兩區(qū)”知識產(chǎn)權(quán)為抓手，是抓住了創(chuàng)新發(fā)展的“牛鼻子”。科技領(lǐng)域的創(chuàng)新需要良好的知識產(chǎn)權(quán)保護，完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度又會反過來促進科技創(chuàng)新的快速發(fā)展。
“為了尋找創(chuàng)新與侵權(quán)、發(fā)展和規(guī)范的平衡點，可以通過對近年來的司法裁判開展大數(shù)據(jù)分析，做實‘抓前端、治未病’，向有關(guān)部門提出司法建議，促進強化訴源治理和綜合治理?！崩詈榻a充說。
孫志峰則認為，做好平衡，最重要的是要統(tǒng)一和穩(wěn)定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法、執(zhí)法和裁判條件，最大化地細化相關(guān)適用條件，提高市場主體對知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)、確權(quán)和保護的穩(wěn)定預(yù)期。此外，在舉證責任分配和賠償額確定等方面降低原創(chuàng)者的維權(quán)難度，提高侵權(quán)者的侵權(quán)成本。此外基于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)則的復(fù)雜性，還應(yīng)當進一步提高全民知識產(chǎn)權(quán)認知水平，從淺嘗輒止的簡單普法，變成有針對性的深度規(guī)則介紹和普及。
