今日，一直“硝煙未停”的“紅罐之爭”再度正面交鋒，各自堅稱擁有涼茶紅罐裝潢權(quán)的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證說明，一場唇槍舌戰(zhàn)的對決在所難免。據(jù)悉，“紅罐之爭”原本定于4月15日開庭，但由于廣藥臨時變更訴訟請求使得官司延期。而今，雙方于5月8日再次進(jìn)行了證據(jù)交換，并于5月15日再次開庭。
從爭“商標(biāo)”到搶“包裝”
眾所周知，加多寶與廣藥的混戰(zhàn)已持續(xù)了太長時間，從“裝潢權(quán)”、“銷量一哥”之爭，到員工的正面極端行為，一路看來加多寶和廣藥并未因爭奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的“商標(biāo)案”的仲裁結(jié)果，不但沒能成為“落點”，反而成了往后諸多紛爭的“起點”。
據(jù)《國際金融報》14日報道，在加多寶和廣藥的商標(biāo)權(quán)之爭、廣告語之爭后，雙方又將戰(zhàn)火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上：一直以綠盒示人的廣藥集團(tuán)在得到“王老吉”商標(biāo)后，隨即推出紅罐王老吉，市場上出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時銷售的局面，由此引發(fā)了廣藥集團(tuán)與加多寶關(guān)于商品“包裝裝潢”的法律爭端。
不僅如此，雙方還指責(zé)對方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權(quán)。廣藥集團(tuán)認(rèn)為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)。而加多寶則認(rèn)為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設(shè)計，并申請了外觀設(shè)計專利，許可加多寶公司獨占使用。加多寶公司在使用過程中，獲得了包裝裝潢權(quán)。
盡管廣藥集團(tuán)爭到了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)，但卻未能獲得消費者的認(rèn)可，其罐裝王老吉銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如加多寶。而據(jù)《錢江晚報》14日報道稱，公開資料顯示，紅罐涼茶的包裝裝潢由加多寶設(shè)計并使用至今，并被加多寶花費17年時間打造成幾乎家喻戶曉的涼茶產(chǎn)品。
“戰(zhàn)前”硝煙彌漫
開庭前夕，加多寶和王老吉作為對戰(zhàn)雙方不僅多次重申自己的立場，還拉來“后援團(tuán)”參與助陣，可謂硝煙彌漫。加多寶反復(fù)力證自己才是紅罐裝潢的設(shè)計者;而王老吉也擁有十余名法學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)專家的后援團(tuán)，肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。
日前，廣藥集團(tuán)在京舉行的知名商品特有名稱及包裝裝潢保護(hù)研討會，與會專家普遍認(rèn)為，紅罐始終與“王老吉”組合，并產(chǎn)生了一個共同的識別作用以后，如果把紅罐剝離給另外一個品牌，會給消費者帶來識別混淆與困擾，從而違背商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)規(guī)定。
不過，加多寶方面也不示弱，堅稱紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財產(chǎn)，受《不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)，并在2003年被我國司法判決所認(rèn)定。廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，加多寶有足夠的證據(jù)通過法律手段保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)，并堅信“紅罐屬于加多寶”。
