他們低價購入二手顯卡后進(jìn)行翻新，并使用帶有品牌標(biāo)識的全新盒子進(jìn)行包裝，貼上打印的條形碼，打著“原盒原碼”的旗號對外銷售——
這些大牌顯卡竟是翻新卡
犯罪嫌疑人的造假車間。
經(jīng)山東省濱州市濱城區(qū)檢察院對一翻新顯卡充新銷售團(tuán)伙提起公訴，7月5日，法院以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處被告人劉某、李某有期徒刑三年，緩刑三年，各并處罰金15萬元、10萬元；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處提供假冒顯卡包材的毛某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2萬元。案件宣判后，上述三人均未提出上訴，判決已生效。
所購顯卡真假難辨
王某是濱城區(qū)電腦配件銷售的行家里手，有一雙“火眼金睛”的他竟在顯卡上栽了個大跟頭。
2023年1月，有人在同行群里發(fā)布了某大牌顯卡的銷售廣告，低于市場價的價格讓王某有點(diǎn)心動，他抱著試試看的心態(tài)向?qū)Ψ劫徺I了10張顯卡。
到貨后，王某經(jīng)過簡單驗貨，發(fā)現(xiàn)顯卡內(nèi)外包裝以及金手指、散熱片、散熱風(fēng)扇等部位都是全新的，便以為是庫存顯卡。然而，其中一張顯卡賣出三天后，顧客來店里退貨：“你這顯卡看上去不像是新的?！钡跄骋詾閮H是單張質(zhì)量問題，沒想太多，又向?qū)Ψ较铝艘粏巍?/P>
第二批顯卡給了王某當(dāng)頭一棒，在驗貨時，他發(fā)現(xiàn)了問題：包裝封口有打開的痕跡。聯(lián)想到顧客的提醒，他撥打品牌官方客服電話驗證，被告知顯卡的序列號是一年前的。2023年2月20日，他到派出所報案：“我懷疑自己買到了二手非官方翻新的顯卡！”3月3日，濱城公安分局對該案立案偵查。
經(jīng)過技術(shù)鑒定，王某購進(jìn)的顯卡與原品外包裝、散熱片、散熱風(fēng)扇、接口擋片等配件特征均不符，確實是假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。
王某的經(jīng)歷并非個案。一些不法商家通過翻新等手段，大量出售低質(zhì)量、低性能的二手顯卡，上機(jī)后容易導(dǎo)致死機(jī)、藍(lán)屏、游戲卡頓，嚴(yán)重的可能引發(fā)短路造成安全事故。然而這些翻新卡不僅外表嶄新、附贈保修，部分產(chǎn)品甚至在電商平臺有“旗艦店”。
顯卡“換裝”職責(zé)分明
劉某和李某從2006年開始從事電腦及配件銷售業(yè)務(wù)，在行業(yè)內(nèi)也算是小有名氣。虛擬貨幣“挖礦”整改活動開展后，大量的二手礦卡（礦卡指“挖礦”用的顯卡，這些礦卡因長期高負(fù)荷工作，往往磨損老化嚴(yán)重，故障率較高）流入市場，二人瞄準(zhǔn)了背后的商機(jī)，他們利用電商平臺、行業(yè)群聊等途徑低價購入拆機(jī)礦卡等二手顯卡，李某通過網(wǎng)絡(luò)自學(xué)鉆研翻新技術(shù)，劉某負(fù)責(zé)租賃場地、通過微信群等方式發(fā)布廣告“招兵買馬”。同時，兩人利用多年從事電腦行業(yè)的資源聯(lián)絡(luò)了配件供應(yīng)商，自此開啟了制假售假之路。
趙某為了補(bǔ)貼家用，經(jīng)人介紹找到一份簡單的工作——洗電路板，她只負(fù)責(zé)用刷子蘸著水和洗潔精，將老板運(yùn)送來的電路板上的灰塵清洗掉，然后烘干，之后有人會開車把電路板拉走。
鄭某就讀于某大學(xué)，為了充實暑期生活，他來到電腦城兼職賺錢。上班第一天，他看到操作臺上擺滿了半成品顯卡以及各種全新配件，數(shù)名工人各司其職。到案后，鄭某交代說：“清洗好的顯卡被運(yùn)到電腦城進(jìn)行清理、組裝，最后用對應(yīng)品牌的新包裝盒重新包裝，貼上打印的條形碼，外觀上看著和新的一樣，哪里有要貨的就打包發(fā)貨。”鄭某的工作是哪一個環(huán)節(jié)缺人他就頂上。
2011年底，達(dá)某成為翻新顯卡銷售團(tuán)隊的一員。他通過電商平臺和行業(yè)聊天群等發(fā)布廣告，以“原盒原碼”“九九充新”“精品充新”的名義對外銷售，接到客戶的訂購申請，達(dá)某就在發(fā)貨群中發(fā)送顯卡的品牌、型號、數(shù)量、收貨地址等。
就這樣，劉某等人打著“原盒原碼、未拆封，質(zhì)保三年，渠道進(jìn)貨”的旗號，將翻新的二手顯卡通過多個電商平臺銷往全國。截至案發(fā)，警方查扣價值23萬余元的未銷售假冒顯卡，確認(rèn)銷售金額高達(dá)236萬余元。
假冒商標(biāo)最終獲罪
直到2023年7月13日被濱城公安分局抓獲，劉某還沒認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性：“我之前上網(wǎng)查的是，做二手顯卡翻新?lián)Q包裝銷售，只要不改變型號，不當(dāng)全新的銷售，被查到也不會有太大問題。”
事實上，如果翻新導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生實質(zhì)性變化，或者翻新后進(jìn)行了重新包裝并冒充全新或正品二手產(chǎn)品銷售，就可能構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。劉某等人將顯卡配件更換成網(wǎng)上購買的散裝配件，使用帶有品牌標(biāo)識的全新盒子進(jìn)行包裝，最后標(biāo)注“原盒原碼”等進(jìn)行銷售，足以造成消費(fèi)者誤解。
2023年10月17日，該案被移送至濱城區(qū)檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查后認(rèn)為，劉某、李某翻新顯卡后未在包裝上披露翻新產(chǎn)品的信息，未準(zhǔn)確告知消費(fèi)者翻新行為主體及具體“維修”等信息，未能有效避免翻新行為對于商標(biāo)識別來源功能的損害，涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪。2024年3月29日，該院依法對其提起公訴。
通過深挖犯罪線索，警方發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙使用的顯卡包裝盒、說明書等是從毛某處購買的。李某在訂購盒子時，千叮嚀萬囑咐一定要一比一還原原包裝盒的顏色、字體，毛某結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)素材和李某發(fā)的正品樣板，憑借自己多年練就的P圖技術(shù)實現(xiàn)了“完美復(fù)制”。2024年3月1日，濱城公安分局對毛某補(bǔ)充移送審查起訴。濱城區(qū)檢察院經(jīng)審查，以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對毛某提起公訴。7月5日，法院經(jīng)審理，作出上述判決。
對于趙某、鄭某等工人以及達(dá)某等銷售人員，濱城區(qū)檢察院綜合考量他們的參與程度、違法所得、認(rèn)罪態(tài)度等因素，作出不起訴處理。同時，向被不起訴人所在地的市場監(jiān)督管理局發(fā)出檢察意見書，后行政機(jī)關(guān)對被不起訴人作出了罰款的行政處罰。
