近日，河南省遂平縣人民法院審理了一起侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案，判決被告李某賠償杭州天堂傘業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用1.8萬(wàn)元。
原告杭州天堂傘業(yè)集團(tuán)有限公司成立于1997年，是一家專(zhuān)業(yè)制傘企業(yè)，注冊(cè)使用“天堂”“天堂傘”等商標(biāo)，因產(chǎn)品品質(zhì)良好，獲得了廣大消費(fèi)者的信賴(lài)和喜愛(ài)。原告發(fā)現(xiàn)，被告李某在某平臺(tái)開(kāi)設(shè)名為“天堂平安傘”的店鋪，并有91條案涉商標(biāo)的侵權(quán)鏈接，大量銷(xiāo)售帶有原告注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，且在店鋪案涉侵權(quán)鏈接的商品標(biāo)題、商品詳情頁(yè)中均大量突出使用“天堂傘”的商標(biāo)。庭審中，經(jīng)對(duì)從店鋪購(gòu)買(mǎi)的封存公證實(shí)物進(jìn)行拆封，獲得兩把雨傘。一把雨傘收納袋及傘面、傘架、手柄上沒(méi)有任何的品牌及生產(chǎn)商的標(biāo)識(shí)；另一把雨傘手柄處懸掛的吊牌上顯示生產(chǎn)商為某雨具制作公司，傘面和傘架上沒(méi)有標(biāo)識(shí)。
法院審理后認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告杭州天堂傘業(yè)集團(tuán)有限公司在核定的商品上享有案涉注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告李某開(kāi)設(shè)的店鋪在店鋪名稱(chēng)、商品鏈接、商品參數(shù)等處使用“天堂傘”字樣，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為案涉店鋪與原告公司存在特定聯(lián)系，或誤認(rèn)為案涉店鋪銷(xiāo)售的商品來(lái)源于原告或與原告存在特定的聯(lián)系，具有明顯攀附原告商譽(yù)的目的，被告李某銷(xiāo)售案涉商品的行為構(gòu)成對(duì)原告案涉商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因李某已關(guān)閉案涉店鋪，停止侵權(quán)行為，法院遂作出上述判決。
■法官說(shuō)法■
商標(biāo)具有識(shí)別產(chǎn)品來(lái)源等功能，“天堂傘”作為杭州天堂傘業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)多年的品牌，在銷(xiāo)售市場(chǎng)上具有一定影響力，本案較好地維護(hù)了權(quán)利人的合法利益，幫助企業(yè)維護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，對(duì)當(dāng)前銷(xiāo)售市場(chǎng)中存在的“搭便車(chē)”“傍名牌”現(xiàn)象起到了遏制作用。在此提醒商家，切莫心存僥幸“鉆空子”，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)為價(jià)值追求，形成規(guī)范、自律、和諧的市場(chǎng)氛圍。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)要提高警惕，注意分辨產(chǎn)品來(lái)源，切莫因貪小便宜而上當(dāng)，自覺(jué)抵制侵害商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品，積極提供制假販假線(xiàn)索，共同打造良好的法治環(huán)境。
