日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“冰菲拉圖”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一審案進(jìn)行了宣判?！氨评瓐D”商標(biāo)持有人的原告成都千杯少商貿(mào)有限公司被判敗訴。由此，旗下“冰菲拉圖”商標(biāo)權(quán)被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱：知識產(chǎn)權(quán)局）宣告無效的裁定獲得了法院的支持。
據(jù)了解，原告成都千杯少商貿(mào)有限公司因不服該判決，目前已向該院提交上訴狀。
01
注冊于2016年，以33類商標(biāo)主打藍(lán)莓冰酒
從該案商標(biāo)的歷史脈絡(luò)來看，注冊號為：16418894的“冰菲拉圖”文字商標(biāo)，以33國際分類商標(biāo)注冊，主要涵蓋了包括葡萄酒、烈酒在內(nèi)的所有含酒精的飲料（啤酒除外）品類。
原告成都千杯少商貿(mào)有限公司自2015年2月27日提出申請，并于2016年4月21日正式獲得其十年的商標(biāo)專有權(quán)。隨后，成都千杯少商貿(mào)有限公司及旗下控股公司四川冰菲拉圖酒業(yè)有限公司便以此商標(biāo)打造了名為“冰菲拉圖”的藍(lán)莓冰酒品牌，并通過各類會銷、渠道分銷等手段開啟了市場運(yùn)作。
從線上渠道來看，盡管產(chǎn)品能見度極低，但在京東平臺上目前仍有一家店鋪在售賣名為“冰菲拉圖”的藍(lán)莓冰酒產(chǎn)品，共計兩種規(guī)格，分別為冰菲拉圖精選級750ml、冰菲拉圖特選級500ml，售價分別為688元/瓶、1280元/瓶。從價格上來看，定位在中高端及以上。
一位知情人士就對WBO表示：“早期這個品牌主要走圈層、會銷這類偏私域的渠道。盡管冰酒國家標(biāo)準(zhǔn)里并沒有藍(lán)莓冰酒這個概念，且該品牌名稱和拉菲、拉圖等名莊有些類似，但其就是利用藍(lán)莓這個概念來主打中高端市場，所以在定價方面比較敢向上靠。”
而對于其線上的定價，其進(jìn)一步表示：“一般這類走私域的產(chǎn)品，在線上主要是為了給線下渠道樹價格標(biāo)桿，實(shí)際產(chǎn)品價格并沒有這么高。”
02
2020年拉菲羅斯柴爾德酒莊提出無效宣告請求，一年后獲認(rèn)可
2020年7月31日，拉菲品牌的持有人拉菲羅斯柴爾德酒莊作為申請人，正式向知識產(chǎn)權(quán)局提出對成都千杯少商貿(mào)有限公司所擁有的第16418894號“冰菲拉圖”商標(biāo)的無效宣告請求。
拉菲羅斯柴爾德酒莊就認(rèn)為：“LAFITE”、“拉菲”商標(biāo)在中國相關(guān)公眾中具有極高的知名度，而“冰菲拉圖”商標(biāo)與旗下“LAFITE”、“拉菲”商標(biāo)構(gòu)成在同一種相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
一年后，知識產(chǎn)權(quán)局于2021年7月22日正式審理裁定：確認(rèn)該商標(biāo)予以無效宣告。
知識產(chǎn)權(quán)局就表示：該商標(biāo)核定使用的“酒精飲料（啤酒除外）”等商品與“LAFITE”、“拉菲”商標(biāo)核定使用的“酒精飲料（啤酒除外）”商品屬于同一或類似商品。在該商標(biāo)申請注冊之前，拉菲羅斯柴爾德酒莊已將法語“LAFITE”和中文“拉菲”組成組合并宣傳使用，經(jīng)推廣使用二者已經(jīng)形成唯一對應(yīng)關(guān)系。
而“冰菲拉圖”商標(biāo)與“LAFITE”、“拉菲”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面相近，整體亦未形成有別于后者的新含義，若在同一種或類似商品上共存于市場，易使相關(guān)公眾對前述商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。所以在前述商品上，該商標(biāo)與“LAFITE”、“拉菲”商標(biāo)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，并最終以此作出了裁定。
但隨后，“冰菲拉圖”商標(biāo)持有人成都千杯少商貿(mào)有限公司因不服裁定，便向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了相關(guān)的行政訴訟，由此也有了前文所述的判決敗訴。
03
旗下仍有33類“冰菲拉圖Bingfeilatu及圖”注冊商標(biāo)
從當(dāng)前第16418894號“冰菲拉圖”商標(biāo)的狀態(tài)信息來看，其目前已處于：撤銷/無效宣告申請審查中。但WBO查詢發(fā)現(xiàn)，成都千杯少商貿(mào)有限公司旗下還擁有一個同樣33類注冊號為21163748的“冰菲拉圖Bingfeilatu及圖”的注冊商標(biāo)，獲得時間為2018年9月7日，仍處于正常使用狀態(tài)。
同時，成都千杯少商貿(mào)有限公司自2020年9月開始便密集地開啟了一輪以“冰菲”為關(guān)鍵字的“冰菲系”33類商標(biāo)注冊高峰，包括了：冰菲美圖、冰菲娜圖、冰菲奢圖、冰菲洛圖、冰菲諾圖、冰菲藍(lán)圖、冰菲圣圖、冰菲思圖、冰菲宏圖等商標(biāo)。
其中的“冰菲藍(lán)圖”商標(biāo)則成為了其同一實(shí)控人及法人的冰菲藍(lán)圖酒業(yè)集團(tuán)有限公司當(dāng)前的主打品牌，并于2023年8月舉辦過一場盛大的產(chǎn)品發(fā)布會，同樣主打藍(lán)莓冰酒品類。而從其“冰菲藍(lán)圖”產(chǎn)品的包裝設(shè)計來看，與“冰菲拉圖”藍(lán)莓冰酒相似度極高。
而對于成都千杯少商貿(mào)有限公司而言，其近年來還有多個類似的申請商標(biāo)因異議而被：不予注冊。其中就包括作為“小拉圖”、“拉圖莊園”、“拉圖酒莊”等商標(biāo)持有人的拉圖堡葡萄園民用公司對成都千杯少商貿(mào)有限公司申請的“冰拉圖”、“白山冰菲拉圖”商標(biāo)，在公告階段便提出異議，隨后便被知識產(chǎn)權(quán)局裁定不予注冊的案例。
一位法律人士即對WBO表示：“商標(biāo)異議是申請人對國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)不服，提出異議申請，請求商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊該商標(biāo)；而商標(biāo)無效宣告申請其實(shí)可以看成是商標(biāo)異議申請的升級款。但異議只能是在商標(biāo)初審公告的三個月內(nèi)提出，過了這三個月，就不能再對其提出異議申請，而現(xiàn)實(shí)中往往許多申請人都錯過了這三個月，也就只能走無效宣告程序，但無效宣告申請相對而言則會經(jīng)歷更漫長的裁定期。同時像這個案件這樣，有時還會進(jìn)入司法程序，時間周期將會更漫長。對于維權(quán)企業(yè)來說，成本也大大增加了?！?/P>
