申請(qǐng)商標(biāo)在遞交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局之前在注冊(cè)類別上進(jìn)行查詢，是提高注冊(cè)成功率的有效手段，然而商標(biāo)局在審查時(shí)，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在著個(gè)體差異，審查工作必然會(huì)受到主觀方面的因素影響。針對(duì)相同類型的個(gè)案，不同的審查員可能會(huì)得出截然相反的判斷結(jié)果。特別是由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查這種個(gè)案情況的特殊性，使申請(qǐng)人不可能在申請(qǐng)書中全面反映其申請(qǐng)的客觀情況，只有在被駁回以后，才有機(jī)會(huì)向商標(biāo)評(píng)審機(jī)關(guān)全面提供，那么商標(biāo)復(fù)審如何能提成功率呢?商標(biāo)注冊(cè)沒有哪家公司能保證100%成功的，任何一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)都有風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)注冊(cè)因?yàn)橛?-6個(gè)月的盲查期，也畢竟是由人來審查的，據(jù)了解，一個(gè)商標(biāo)設(shè)計(jì)出來到注冊(cè)通過率最高也就75%左右，而通過近似查詢，組合商標(biāo)分開注冊(cè)等方法提高審查通過率，就算是近似查詢做得很仔細(xì)，也不能保證100%通過。
因此，不少商標(biāo)注冊(cè)會(huì)被駁回，當(dāng)然駁回并不是說商標(biāo)已經(jīng)無藥可救。我國(guó)《商標(biāo)法》第三十四條中規(guī)定：“對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！睋?jù)《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出決定，并書面通知申請(qǐng)人。
在程序上，所有被商標(biāo)局駁回的商標(biāo)申請(qǐng)，均可以在規(guī)定日期內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)駁回復(fù)審，要求重新裁定。這相當(dāng)于給了所有被判“死刑”的商標(biāo)一個(gè)重生的機(jī)會(huì)。因此，企業(yè)或個(gè)人在接到了商標(biāo)被駁回的通知后，切莫悔恨嘆息，而是要及時(shí)做好駁回復(fù)審的準(zhǔn)備，盡最大努力救活商標(biāo)!
提升復(fù)審成功率的四大因素
1、 申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過長(zhǎng)期的使用與宣傳，已經(jīng)具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人廣泛使用，已同申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。
2、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的嶄新商標(biāo)，具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。
3、申請(qǐng)商標(biāo)同引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面有明顯的區(qū)分，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)。其中，構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面的具體區(qū)別，可以通過詳細(xì)的展開說明來進(jìn)行證明，增強(qiáng)說服力。
4、依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)相一致的原則，結(jié)合本案，各引證商標(biāo)均含有近似的構(gòu)成要素，且在核定使用的類似群組上都有交叉，但最終相繼被核準(zhǔn)注冊(cè)，由此可見，商標(biāo)中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此，商標(biāo)具備自身顯著特征，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能，即應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
