新的商標(biāo)法實(shí)施之后，有些商標(biāo)申請(qǐng)人在其商標(biāo)遭遇部分駁回的情況下，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都會(huì)根據(jù)引證商標(biāo)的實(shí)際近似度建議商標(biāo)申請(qǐng)人是否辦理駁回復(fù)審。若放棄駁回復(fù)審，則會(huì)直接初審公告通過(guò)的部分商品，被駁回的商品直接不予核準(zhǔn)注冊(cè)。對(duì)于辦理駁回復(fù)審的，則會(huì)存在這種商標(biāo)分割申請(qǐng)的情況，即申請(qǐng)人要求進(jìn)行分割申請(qǐng)，將部分駁回中予以初步審定的部分商品進(jìn)行分割后由商標(biāo)局先行公告，而將被駁回的商品分割為另一商標(biāo)繼續(xù)申請(qǐng)駁回復(fù)審?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第22條規(guī)定：商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，分割后的申請(qǐng)保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。需要分割的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)部分駁回通知書(shū)》之日起15日內(nèi)，向商標(biāo)局提出分割申請(qǐng)。商標(biāo)局收到分割申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)將原申請(qǐng)分割為兩件，對(duì)分割出來(lái)的初步審定申請(qǐng)生成新的申請(qǐng)?zhí)?，并予以公告?/P>
為什么會(huì)存在商標(biāo)分割?
申我國(guó)目前在商標(biāo)申請(qǐng)程序中采取“一標(biāo)一類(lèi)”的做法，即申請(qǐng)人在一份申請(qǐng)中，只能對(duì)同一類(lèi)商品提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不允許跨類(lèi)申請(qǐng)。在《商標(biāo)法》第三次修改過(guò)程中，為了向中外商標(biāo)申請(qǐng)人提供更好的服務(wù)，努力使商標(biāo)工作達(dá)到國(guó)際水平，有關(guān)修法單位擬將現(xiàn)行《商標(biāo)法》中規(guī)定的申請(qǐng)商標(biāo)須“一標(biāo)一類(lèi)”的做法向允許“一標(biāo)多類(lèi)、跨類(lèi)申請(qǐng)”的方向改進(jìn)，即規(guī)定：“商標(biāo)局可以適時(shí)受理在一份申請(qǐng)中同一商標(biāo)在多個(gè)商品類(lèi)別上的注冊(cè)申請(qǐng)?！?對(duì)“一標(biāo)多類(lèi)、跨類(lèi)申請(qǐng)”而言，商標(biāo)分割制度是其重要的配套措施，允許商標(biāo)跨類(lèi)申請(qǐng)的國(guó)家和地區(qū)，如日本、德國(guó)、澳大利亞、英國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均對(duì)商標(biāo)分割持肯定態(tài)度。本文擬結(jié)合國(guó)外的相關(guān)規(guī)定，對(duì)商標(biāo)分割制度作一探討，以期在未來(lái)修訂《商標(biāo)法實(shí)施條例》增設(shè)商標(biāo)分割制度時(shí)能有所幫助。請(qǐng)人不可撤回其提出的分割請(qǐng)求。
申請(qǐng)人在收到《商標(biāo)部分駁回通知書(shū)》后，如下三種情況，供申請(qǐng)人參考：
1、 不做復(fù)審
如果商標(biāo)申請(qǐng)人不做復(fù)審，商標(biāo)局會(huì)把商標(biāo)初步審定的部分和不予核準(zhǔn)注冊(cè)的部分自動(dòng)分割。該商標(biāo)初步審定的部分商品直接進(jìn)入初審公告，三個(gè)月公告期滿(mǎn)且無(wú)人異議，下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，予以注冊(cè)。簡(jiǎn)言之，不申請(qǐng)復(fù)審，也就無(wú)需做分割申請(qǐng)，靜候商標(biāo)下證即可。
2、做復(fù)審，同時(shí)分割
如果對(duì)商標(biāo)局駁回的部分不服，目的有二：
(1)對(duì)駁回部分提出復(fù)審;
(2)對(duì)初步審定部分需要提前下證。
則申請(qǐng)人可以按照相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)駁回復(fù)審和分割申請(qǐng)。對(duì)于商標(biāo)初步審定的部分分割成另一件申請(qǐng)，并生成新的申請(qǐng)?zhí)枺潜Ａ粼暾?qǐng)的申請(qǐng)日期。該初步審定的部分直接進(jìn)入初審公告，公告期滿(mǎn)無(wú)人異議，下發(fā)商標(biāo)證書(shū)。
對(duì)于駁回的部分保留原申請(qǐng)?zhí)?，這件申請(qǐng)進(jìn)入復(fù)審及訴訟程序。如果復(fù)審成功，進(jìn)入初審公告，公告期滿(mǎn)無(wú)人異議則下發(fā)商標(biāo)證書(shū)。但是該商標(biāo)證書(shū)是舊的申請(qǐng)?zhí)枺绻麖?fù)審不成功，則不會(huì)下證。
3、做復(fù)審，但不申請(qǐng)分割
如果商標(biāo)申請(qǐng)人態(tài)度是要做復(fù)審，但是也不準(zhǔn)備申請(qǐng)分割。那么初步審定的這部分商品也不會(huì)進(jìn)入初審公告，而是整件申請(qǐng)要等復(fù)審結(jié)果出來(lái)才有定論。若復(fù)審成功，下證，仍然是原申請(qǐng)?zhí)柎a;若復(fù)審不成功，則下證的核準(zhǔn)使用范圍只是通過(guò)商標(biāo)初步審定的部分，且注冊(cè)號(hào)仍是原申請(qǐng)?zhí)柎a。
前兩種情況根據(jù)自身情況不同和有無(wú)做復(fù)審必要，自行選擇即可。
第三種情況，一方面，由于整個(gè)商標(biāo)駁回復(fù)審周期較長(zhǎng)，需一兩年甚至更長(zhǎng)，而且商標(biāo)初步審定的部分由于復(fù)審程序得不到確權(quán)，這對(duì)于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面是比較被動(dòng)的。另一方面，做復(fù)審不申請(qǐng)人工分割，復(fù)審成功后只下一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)證，與做復(fù)審申請(qǐng)人工分割，復(fù)審成功后有兩個(gè)商標(biāo)注冊(cè)證相比較，一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)證對(duì)于之后商標(biāo)后續(xù)事務(wù)(商標(biāo)續(xù)展、寬展、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓)是較為經(jīng)濟(jì)的，只需出一份錢(qián)。
商標(biāo)權(quán)利之所以可以分割，是由于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍是以指定使用的商品和核定的商標(biāo)標(biāo)志為邊界的，因此商標(biāo)權(quán)可以視為一個(gè)權(quán)利束。這個(gè)權(quán)利束是以每個(gè)指定使用的商品為基礎(chǔ)而集合形成的，當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)人或注冊(cè)人自愿將商標(biāo)分割為多個(gè)時(shí)，只不過(guò)是把原來(lái)的權(quán)利一分為數(shù)個(gè)，但此時(shí)數(shù)個(gè)商標(biāo)的權(quán)利范圍仍然與原來(lái)的保持一致，因此不會(huì)損害其他的商標(biāo)申請(qǐng)人及社會(huì)公眾的利益，法律自然也就沒(méi)有否定商標(biāo)分割存在的必要。
