企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間的沖突由來已久，這主要是由于商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號(hào)都具有指示商品或服務(wù)的提供者來源的功能屬性，但卻分屬于兩個(gè)互不交叉的登記管理體系的緣故。那么公司名稱與注冊(cè)商標(biāo)沖突了怎么辦?以權(quán)利獲得的先后為序而言，注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突主要是以下兩種情況：
1、在先登記知名的企業(yè)名稱與在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)
商標(biāo)由國家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一審查注冊(cè)后，可以形成全國范圍內(nèi)具有排他性的標(biāo)識(shí)性權(quán)利。而企業(yè)名稱則是經(jīng)特定區(qū)域或全國工商部門核準(zhǔn)登記，企業(yè)進(jìn)行宣傳使用，產(chǎn)生知名度后，通常認(rèn)為其字號(hào)在規(guī)定范圍內(nèi)形成排他權(quán)利。因此，如果企業(yè)名稱登記、使用在先，該企業(yè)可以依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條中“申請(qǐng) 不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，依據(jù)其在先字號(hào)權(quán)直接對(duì)在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)提起異議或無效宣告，以阻止或撤銷在后商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。如果對(duì)行政機(jī)關(guān)(即商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))的裁定結(jié)果不滿，還可以進(jìn)一步向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起針對(duì)相關(guān)裁定的行政訴訟。
2、在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與在后登記使用的企業(yè)名稱
首先，在先商標(biāo)注冊(cè)可以在民事侵權(quán)糾紛中對(duì)在后登記了與其商標(biāo)相同、近似的字號(hào)的企業(yè)， 就該字號(hào)“突出使用”(不規(guī)范使用)并導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的行為進(jìn)行制止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條，“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”的，構(gòu)成現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)關(guān)于“給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”。
這里所稱的“突出使用”，是指在企業(yè)名稱的使用過程中將字號(hào)突出出來，使其相對(duì)獨(dú)立地具有標(biāo)識(shí)意義，包括在商業(yè)活動(dòng)中單獨(dú)使用字號(hào)和/或在標(biāo)注企業(yè)名稱時(shí)將字號(hào)的文字字體、 顏色、 大小等進(jìn)行特殊化處理。在企業(yè)名稱與商標(biāo)兩個(gè)系統(tǒng)仍將保持獨(dú)立登記的情況下，建議企業(yè)盡量保持企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)的統(tǒng)一
對(duì)于新創(chuàng)立的企業(yè)，建議在企業(yè)進(jìn)行名稱登記環(huán)節(jié)就同步考慮辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)于已設(shè)立的企業(yè)，如果企業(yè)字號(hào)已經(jīng)具有一定知名度而相同或近似文字未作為商標(biāo)注冊(cè)，建議及時(shí)將字號(hào)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)加強(qiáng)保護(hù)，如果企業(yè)商標(biāo)知名度較高而商標(biāo)字號(hào)不一致，建議通過變更企業(yè)名稱的方式實(shí)現(xiàn)字號(hào)和商標(biāo)的統(tǒng)一
企業(yè)使用統(tǒng)一的字號(hào)和商標(biāo)的好處是不但有利于集中企業(yè)形象和品牌宣傳成本，讓企業(yè)名稱和商標(biāo)在使用過程中有效地相互照應(yīng)和強(qiáng)化，能盡量盡快地提高企業(yè)形象塑造和品牌培育的收益;更能有效避免以后可能出現(xiàn)的企業(yè)名稱和商標(biāo)沖突，防范潛在的侵權(quán)和被“搭便車”風(fēng)險(xiǎn)，降低維權(quán)成本，有利于企業(yè)合法權(quán)益的保護(hù)
