實(shí)踐中，為了維護(hù)自己的在先權(quán)益，相關(guān)權(quán)利人會依照法律規(guī)定阻止他人注冊某個(gè)商標(biāo)標(biāo)識。其中，主張他人申請注冊為商標(biāo)的圖文標(biāo)識涉嫌侵犯自己作品的在先著作權(quán)是一個(gè)常見的理由。不論是企業(yè)還是個(gè)人，涉及到經(jīng)濟(jì)利益，就要有商標(biāo)續(xù)展的意識，這樣可以減少和避免很多維權(quán)的麻煩。因此，企業(yè)要加強(qiáng)品牌管理意識，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，或者通過知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)來進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)管。十年辛苦磨一劍，勿為他人做嫁衣!商標(biāo)續(xù)展為品牌“續(xù)命”，切勿忽視! 那么，大家要如何保護(hù)商標(biāo)注冊中的在先著作權(quán)呢?最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)損害其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對所主張的客體是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭商標(biāo)是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害等進(jìn)行審查。商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品的，當(dāng)事人提供的涉及商標(biāo)標(biāo)志的設(shè)計(jì)底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭商標(biāo)申請日之前的著作權(quán)登記證書等，均可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。商標(biāo)公告、商標(biāo)注冊證等可以作為確定商標(biāo)申請人為有權(quán)主張商標(biāo)標(biāo)志著作權(quán)的利害關(guān)系人的初步證據(jù)”。
不難看出，只要證明他人注冊的商標(biāo)標(biāo)志與自己在先創(chuàng)作的作品構(gòu)成相同或者近似，權(quán)利人就可以據(jù)此阻止他人完成商標(biāo)注冊。那么，如何證明自己在先創(chuàng)作的智力成果構(gòu)成“作品”呢?一般認(rèn)為，作品的構(gòu)成具有如下特點(diǎn)：屬于人的智力創(chuàng)造活動(dòng)所產(chǎn)生的成果;屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果;必須是作者獨(dú)創(chuàng)的;具有可復(fù)制性。而文字商標(biāo)所構(gòu)成的作品，一般被歸入美術(shù)作品類型。美術(shù)作品是指是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。對于外文字母組成的文字商標(biāo)而言，如果字母僅僅是通常的手寫體或印刷體，就不具備足夠的個(gè)性表達(dá)從而成為作品;如果進(jìn)行了某種變化，但是變化不足以達(dá)到一定的獨(dú)創(chuàng)性高度，同樣無法構(gòu)成作品。與之相對，如果對于組成商標(biāo)的字母加入了充分的個(gè)性化設(shè)計(jì)，就可能使得該標(biāo)志的獨(dú)創(chuàng)性得到法院認(rèn)可。
例如，在“a笑臉圖形”案中，雖然引證商標(biāo)主要通過字母“a”表現(xiàn)，但對字母進(jìn)行了擬人化處理，因此北京市第一中級人民法院在判決中指出，“該案中，阿里巴巴公司引證商標(biāo)中的笑臉圖形，由英文字母a和笑臉圖形組合而成，設(shè)計(jì)較為獨(dú)特，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法意義上的作品標(biāo)準(zhǔn)”。
我國商標(biāo)法第四十五條規(guī)定，以爭議商標(biāo)的注冊侵犯在先著作權(quán)等為由提起申請撤銷該注冊商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)自該注冊商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)提出。那么，如果超出5年，在先權(quán)利人不能提出商標(biāo)撤銷申請，這是否意味著商標(biāo)注冊人可以繼續(xù)使用相應(yīng)商標(biāo)呢?根據(jù)我國商標(biāo)法的前述規(guī)定，對于一般的情形，自商標(biāo)注冊之日起滿五年的，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人不可以再請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效，除非能證明該商標(biāo)系“馳名商標(biāo)”而且被“惡意注冊”。與之相應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》第九條指出，與他人著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先財(cái)產(chǎn)權(quán)利相沖突的注冊商標(biāo)，因超過商標(biāo)法規(guī)定的爭議期限而不可撤銷的，在先權(quán)利人仍可在訴訟時(shí)效期間內(nèi)對其提起侵權(quán)的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔(dān)停止使用該注冊商標(biāo)的民事責(zé)任。
按照前述規(guī)定，從表面上看，從商標(biāo)角度，如果超出5年并且沒有法定例外情形，試圖撤銷涉訴商標(biāo)或者請求判決停止商標(biāo)使用，不會得到法院支持，但筆者認(rèn)為，一個(gè)LOGO在商標(biāo)法層面可以繼續(xù)存在不代表其在著作權(quán)法層面可以繼續(xù)使用，而著作權(quán)法層面不能使用會在很多方面影響其在商標(biāo)法層面上的使用，甚至導(dǎo)致其實(shí)質(zhì)不能使用。例如，貼附在商品上的商標(biāo)LOGO一旦大量出現(xiàn)在市場上，實(shí)質(zhì)上就涉嫌侵犯了在先權(quán)利人在先作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，在先權(quán)利人完全可以提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，從而可以使得商標(biāo)注冊人的商標(biāo)權(quán)雖然在形式上可以存在但在實(shí)際上卻不能繼續(xù)使用，
